Também lembro destes números a que vc se refere. Também não lembro o autor do artigo, mas lembro que era resultado da multiplicação do total de pessoas que de alguma forma recebiam algum dinheiro do estado multiplicando pela média de cinco pessoas por família. É um raciocínio válido para alertar sobre o poder de influência do presidente no resultado de uma eleição, mas daí a comparar com a antiga URSS…

b) Já falei antes sobre este assunto. O caso do Pinheirinho não pode ser visto apenas pela ótica da legalidade. Existe uma questão social envolvida que não poderia ter sido ignorada pelo governo de São Paulo, apesar do fato de existirem aproveitadores esquerdistas na comunidade que cobram mensalidades dos moradores. O governo do PSDB, portanto, mostrou uma inabilidade incrível neste caso. Fez exatamente o que os partidos de esquerda queriam.

c) Os policiais de qualquer estado do Brasil são mal pagos numa função onde suas vidas são colocadas em cheque a cada dia. Como exigir um sensatez e equilíbrio de tais pessoas, quando todos dias estes assistem aos políticos aumentarem seus super salários ao bel prazer? E aí junta o fogo e a pólvora: a truculência de policiais com a paranóia esquerdistas dos estudantes da USP. Neste contexto, a questão da maconha é apenas mais um ingrediente neste caso. O fato concreto é que a USP continua a ser uma ilha de esquerdistas lunáticos.

d) Cuba é o penúltimo remanescente do mundo comunista. O repasse do bastão para o irmão promover as reformas na direção do capitalismo é o reconhecimento oficial de Fidel de que sua revolução foi um grande equívoco.

e) Hugo Chaves foi um dos maiores falastrões esquerdistas da história. Beneficiado pelo aumento do preço do petróleo, a base da economia venezuelada, o caudilho deitou e rolou. Quanto o preço do petróleo recuou um pouco, a economia venezuelana mergulhou na crise e o caudilho teve que se recolher a sua insignificância. Os seus aliados “bolivarianos” (inclusive Lula) são mais alguns dos beneficiados pelo boom econômico mundial puxado pela China nos últimos anos. Governam na inércia tentam atrair para si todos os méritos do boom do capitalismo e da globalização, da mesma forma que Lula e Chaves.

Sobre o estado grego empregar 20% da população, informo que vi há um tempo um dado que apontava que no Brasil cerca de 120 milhões de pessoas dependiam do Estado, entre funcionários públicos, aposentados e pensionistas e aqueles que recebem bolsa-família, seguro desemprego… Não lembro a fonte. Se este dado estiver correto, e considerando a nossa população em 192 milhões de habitantes, logo, são 62,5% de cidadãos brasileiros que dependem do estado para sobreviver! Vi dados outros dados também, que na URSS que mais de 50% da economia era informal, devido àquela impossibilidade provada por Mises de se estatizar tudo pelo fato de não se ter como formar preços, e logo ter uma economia! Nesse sentido, o nosso estado é mais “comunista” do que o da antiga URSS!!!

Abs

a) O golpe de Honduras em 2009

b) O “massacre” do Pinheirinho

c) A invasão da USP

d) Cuba e Fidel Castro

e) O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, e seus aliados bolivarianistas (Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa, no Equador e Cristina Kirchner, na Argentina)

Até mais.

7 – Desde que criei o blog que aparecem adoradores do Lula ofendidos por aqui me xingando de todas as maneiras. Procuro não baixar o nível e responder até mesmo a quem não merece. E o resultado é que em todas as vezes que me envolvi em debates com os fanáticos adoradores de Lula estes saíram de fininho, o que salienta ainda mais minhas convicções. Sobre as acusações do PHA para mim não têm nenhum crédito. O pessoal do Instituto Millenium gostou do conteúdo do meu blog e me convidou para me tornar parceiro do instituto. Li os valores defendidos pelo site e concordei. Se isto me classifica como de “direita”, não tem a menor importância. Minha opinião sobre a dicotomia “esquerda x direita” está bem expressa na série de 19 posts que escrevi sobre o assunto. Mais importante que os rótulos são os fatos e os valores que preso. O resto é discursinho fácil de oportunistas.

8 – Sobre o PSTU, PSOL e demais partidos nanicos de esquerda, eles são o PT de vinte anos atrás. Discursos efusivos, defesa intransigente das “classes trabalhadoras”, reforma agrária, etc. etc. Tais partidos vivem totalmente fora da realidade. E como não conseguem eleger nenhum representante para o executivo (duvido que queiram de fato), então se dão ao luxo de ser “pedra”. Se algum dia tornarem-se “vidraça”, pode ter certeza que vão passar por uma metamorfose semelhante a do PT.

7 – Seu blog tem como parceiro o Instituto Millenium, acusado pelo blog de PHA de ser expoente da tal “direita má e anti-pobre do país que não gosta do Lula. Você alguma vez já chegou a sofrer uma acusação caluniosa por parte de eleitores fanáticos do Lula por causa disso?

8 – Qual é a sua opinião sobre o PSOL e o PSTU?
PS: Sobre o PSOL, vi em muitos sites que talvez esse partido seja muito melhor que a canalhice que o PT se transformou desde a chegada ao poder. Agora sobre o PSTU, vi em alguns sites que o partido tende a ser um pouco radical, principalmente depois do caso de Pinheirinho (que chegaram a falar que, na reintegração, houve várias mortes, depois desmentidas pelos blogs de Reinaldo Azevedo, por exemplo).

5) Não, nunca me passou pela cabeça ir para Cuba.

6) Mario Vargas Llosa? Não, não chegaria tanto. Mas temos em comum o fato de ser realistas e vacinados contra as lorotas dos fanáticos.

Sobre os ambientalistas, eles são alarmistas sim. Mas alguém tem que fazer este papel. Certamente eles estejam errados em muitos pontos, mas, em todo caso, é melhor prevenir do que remediar.

5) Quando você se deixou levar pela ideologia comunista de esquerda, já te passou pela cabeça alguma vez a ideia de viajar para Cuba (que muitos comunistas dizem ser o paraíso)?

6) Ainda sobre Belo Monte, vejo pela opinião expressada na questão 4 que desde sua decepção ao sonho comunista, você nunca se deixa levar pelos exageros da direita e da esquerda. Você talvez se enxergue como um Mario Vargas Llosa?
PS: Não é só a esquerda de PHA pró-Lula que critica os que criticam Belo Monte. Os blogs de direita (Azevedo, por exemplo) dizem que os ambientalistas são apenas pessoas que acreditam que o mundo vai acabar neste ano. E você, o que acha disso?

Até a proxima.