Políticos e fraldas devem ser trocados de tempos em tempos. Pelo mesmo motivo (Eça de Queiroz)

By

A incrível decadência argentina e suas lições para o Brasil

argentinaExiste uma piada que diz que o melhor negócio do mundo é comprar um argentino pelo que ele realmente vale e revendê-lo pelo que ele acha que vale.  O pano de fundo desta piada é o orgulho argentino, conhecido em todo mundo. É este mesmo orgulho que está na raiz da rivalidade entre Brasil e Argentina, algo que transcende o futebol.

Basta imaginar que até o início dos anos 50 a Argentina era a sexta maior economia do mundo, com uma população escolarizada, recursos naturais abundantes e uma indústria pungente que disputava de igual para igual até mesmo em setores de alta tecnologia, como o automotivo. E não se tratavam de apenas filiais estrangeiras. A Argentina tinha sua própria marca de automóveis (SIAM), além de várias outras de eletrodomésticos. A riqueza argentina era tamanha que o país, em 1920, chegou a ter reservas em ouro superiores ao decadente império britânico e ao emergente novo império norte-americano. Era praticamente um “europeu” latino americano. Não por acaso, o país tornou-se o destino preferido de milhões de refugiados das duas guerras mundiais, inclusive de carrascos nazistas acolhidos por Perón.

Meio século depois, a Argentina não passa de mais um problemático país latino-americano, com as conhecidas mazelas que afligem o continente, como favelas, violência crescente, inflação galopante, analfabetismo, doenças epidêmicas entre outros. A decadência da Argentina é tão evidente que o país virou um case internacional, citado como um caso raro de país que “involuiu” nas últimas décadas.

Uma rápida comparação com o Brasil dá uma ideia da decadência dos nossos hermanos. A economia que até o final dos anos 40 era maior que a nossa, hoje é menor que a economia do estado de São Paulo. Agora imagine-se na pele de um argentino que viveu este apogeu, ver o país hoje em mais uma moratória, com uma inflação de 40%, dependente da economia brasileira e, claro, vendo os “macacos” brasileiros serem campeões mundiais por cinco vezes!

Mas afinal, o que causou toda esta decadência? Como a Argentina conseguiu empobrecer justamente no momento em que tantos países antes miseráveis ascenderam econômico e socialmente, a ponto de alguns deles integrarem hoje o clube dos ricos?

A Argentina é vítima do que Hayek chamou de “caminho da servidão”, um processo lento e gradual de coletivização, aumento do intervencionismo estatal e polarização da sociedade.

O início de tal processo tem uma data: 04/06/1946, dia da chegada de Perón ao poder. O simpatizante de Hitler e Mussolini iniciou uma tradição populista na Argentina que dura até os dias de hoje. A exemplo de Getúlio Vargas no Brasil, que instituiu os direitos trabalhistas inspirados na Carta del Lavoro de Mussolini e se tornou o “pai dos pobres”, Perón dividiu a Argentina entre seus apoiadores (o bem, o povão, os “trabalhadores”) e seus adversários (o mal, os “exploradores capitalistas”, a velha “elite colonial” ).

E como sempre acontece nestes casos, os discursos inflamados dos “pais dos pobres” conquistaram os eleitores da base da pirâmide. Começou então uma simbiose entre a nova elite governante trabalhista/socializante, que precisa dos votos da massa para continuar oferecendo-lhes novas “conquistas”, e a massa, que descobre o poder do voto e passa a endeusar seus ídolos.

A conquista da hegemonia da opinião publica passa a moldar também os políticos. Com medo se colocarem “contra os pobres”, até mesmo políticos da antiga aristocracia migraram para a base do governo peronista (qualquer semelhança não é mera coincidência). Aos poucos, a oposição foi minguando, ao mesmo tempo em que a Argentina transformava-se numa república sindicalista.

E mais uma vez, como sempre acontece, no começo tudo é festa. Aumento do salário mínimo acima da inflação, aumento do crédito, crescimento recorde, nacionalização de multinacionais, grandes obras, políticas de transferência de renda e tudo o mais que já nos é bem familiar.

Mas todo crescimento artificial tem um preço. A fatura vem com o tempo e com ela os efeitos negativos decorrentes do intervencionismo governamental. Ao final do primeiro mandato de Perón, a Argentina já dava claros sinais de crise, com as exportações caindo pela metade, reservas se esvaindo e aproximando a balança comercial de um déficit histórico, uma vez que até então a Argentina tinha sempre grandes superávits. Apesar de todos estes sinais, o caudilho conseguiu mudar a legislação que lhe deu mais cinco anos de mandato.

O segundo mandato foi ainda pior, abrindo espaço para o primeiro de uma sequencia de golpes militares só interrompido nos anos 70 com um breve período de redemocratização onde, mais uma, vez o peronismo voltou ao poder. E como da primeira vez, em pouco mais de um ano de governo, Perón já multiplicou a inflação que chegou a 74% em 1974. Dois anos depois, chegaria à casa dos 954%!

Para completar a tragédia argentina, Perón morreu em pleno mandato, o que o elevou ainda mais a categoria de mito. Sua terceira mulher, “Isabelita”, assumiu então o governo e continuou seu projeto populista, afundando ainda mais a economia argentina.

E como sempre acontece na América Latina, os militares estão sempre prontos para um novo golpe. E foi o que aconteceu. Em 1976, começava um dos regimes mais truculentos da América Latina.

A esta altura, além de Perón e Evita, a segunda esposa que quase vira santa, a Argentina já tinha um novo mito para cultuar: Che Guevara. Agora, além dos adversários peronistas, os desastrados militares argentinos tinham também como novos inimigos os diversos movimentos de esquerda que se organizavam em toda a América Latina e que tentavam chegar ao poder pela via armada.

Paralelamente, a exemplo do que aconteceu no Brasil e em todo mundo, o marxismo cultural passou a dominar os meios acadêmicos e culturais, avançando gradativamente por todas as demais áreas estratégicas para a construção da “nova mentalidade” gramiscista.

No campo econômico, o segundo período militar argentino herdou a época do choque do petróleo que culminou com o aumento expressivo dos juros em 1982, os quais elevaram substancialmente as dívidas dos países do chamado Terceiro Mundo.  A nova redemocratização veio em 1983 com Raul Alfonsín que, a exemplo de Sarney, no Brasil, fracassou redondamente no combate a inflação.

A nova esperança surgia na figura populista de um novo peronista, Carlos Menem, em 1989. Os tempos agora eram outros. Não havia mais espaço para novas “conquistas trabalhistas” como no passado. A grave crise dos anos 90 levou Menem a ser pragmático, aderindo ao Consenso de Washington, a odiada “cartilha neoliberal”.

Suas raízes populistas peronistas, no entanto, não lhe permitiram executar bem as dez recomendações do Consenso de Washington (confira aqui o nosso post que compara os governos argentino e brasileiro na execução das tais recomendações). Apesar disso, Menem passou a ser apontado pelos esquerdistas como o maior exemplo de fracasso das políticas “neoliberais”. O seu principal erro foi ignorar a diretriz 5 que recomendava o câmbio flutuante. Ao invés disso, ele dolarizou a economia argentina, instituindo a paridade entre o peso e o dólar. E como previsto por diversos economistas, ao longo dos anos a situação da Argentina foi se agravando paulatinamente, a ponto de quebrar duas vezes em um intervalo de quatro anos.

Em meio a mais profunda crise da história da Argentina que culminou com mais uma moratória em 2002, eis que surge um novo salvador da pátria, também peronista: Néstor Kirchner. E assim como no Brasil, quando Lula assumiu justamente no início do ciclo de maior crescimento do capitalismo desde o final da II Guerra Mundial, Kirchner começou a contar com o aumento expressivo das receitas decorrentes do aumento dos preços dos seus principais produtos de exportação.

E assim Kirchner surfou na onda da globalização chinesa, esquecendo, no entanto, de fazer reformas estruturais para tornar o crescimento sustentável nos próximos anos. Terminado o período do boom de crescimento global, as mazelas da economia Argentina começaram a reaparecer.  E o governo dos Kirchner que começou com um calote da dívida externa vai terminar da mesma forma, com um novo calote, com uma inflação galopante.

E mais uma vez a história se repete. A Argentina não aprende com os próprios erros, tornando-se cada vez mais refém da mentalidade populista que asfixia a economia e produz políticos mais interessados no poder do que realmente resolver os problemas argentinos. Qualquer semelhança não é mera coincidência…

 

Posts relacionados:

6 Responses to A incrível decadência argentina e suas lições para o Brasil

  1. Sandro says:

    Miriam Leitão conversa com o jornalista Ceferino Reato

    http://youtu.be/Gp7VBSuH_uo

  2. Luiz Novi says:

    Excelente artigo. Estamos percorrendo um caminho que poderá resultar nos mesmos problemas. Que venham as reformas.

  3. Rudimar Carlos Tres says:

    Sem dúvida alguma que estamos trilhando um caminho muito parecido com os nossos hermanos. Triste fim de bando de incomPeTentes, que não sabem gerir nem loja de R$ 1,99 quem dirá um país complexo e altamente diversificado, inclusive com as chamadas divisões de classe perpetrada pelo chefe da quadrilha de petistas usurpadores do nosso suado dinheiro. Fica clara a mensagem. Ou damos o fim nesses crápulas ou chegaremos ao fundo do poço.

  4. Fred says:

    Olá, li seu texto e o achei simplista demais… na verdade lendo-o sem ter lido mais nada a respeito, eu estaria também desesperado achando que caminhamos para a mesma situação…enfim, não o estou acusando-o de tentar fazer isso, mas acho esta visão aqui beeem mais imparcial e rica em argumentos:

    http://www.espacoacademico.com.br/009/09bertonha.htm

    Ok, é um texto de 2002, mas basicamente continua valendo.

    • Amilton Aquino says:

      Olha, não posso contar toda a história da Argentina em três laudas, mas tenho muitos mais dados se precisar debater. O texto que vc indicou também não mergulha fundo no assunto, apenas diz que a culpa não é só de Menem, não é só de Perón, não é só dos militares, não é só dos argentinos… Ora, se a Argentina mergulhou nesse fosso é porque não foi bem administrada. A questão que tem ser respondia é por que uma população tão culta se deixou governar por gente tão incompetente? A resposta vc encontra aqui. Porque a política argentina foi contaminada pelo populismo de esquerda que coloca a política acima de tudo, tornando a economia apenas um apêndice. Este é o ponto. E este é o rumo que estamos tomando sim. Veja as últimas eleições, por exemplo, os candidatos não discutiram os reais problemas do país, a economia sempre fica de fora desses debates, pois todos querem estar “ao lado do povo”, criar novos programa de transferência de renda e blá blá blá. Parece até que o governo é quem produz a riqueza, que é uma fonte inesgotável de recursos. Num ambiente desses, sobram promessas eleitoreiras de mais populismo para agradar a massa e adia-se ao máximo as soluções para problemas estruturais, cujos reflexos serão sentidos no futuro, além, claro de uma diminuição dos investimentos por parte dos empresários que percebem os problema estruturais que a grande massa não percebe e colocam um pé no freio. Há alguns meses escrevi um post sobre a piora dos nosso indicadores (ver aqui http://visaopanoramica.net/2013/11/02/acende-o-sinal-vermelho-na-economia-brasileira/). Daqui para as eleições vou escrever um novo post sobre o mesmo assunto e vc vai ver o quanto pioramos. Aliás, dá uma olhada no primeiro balanço que fiz do governo Dilma e compara com este último post (ver aqui http://visaopanoramica.net/2012/01/14/balanco-do-primeiro-ano-do-governo-dilma-parte-1/).